Keskin’in değerlendirmeleri şöyle: ‘Basın kartı tartışması, mesleğin yapılması sırasında kullanılan tanımlayıcı bir kart tartışmasının ötesine geçmiş durumda. Basın kartı, gazetecilik faaliyetlerinin çerçevesini belirlemek için bir araç olarak kullanılmak isteniyor. Bu yönde yapılan ucu açık ve belirsiz düzenlemelere karşı açtığımız davalarda Danıştay; idarenin keyfi davranabileceğini, bunun da basının kendini baskı altında hissetmesine neden olacağını, ayrıca bu[…]

AYM, sorunun çözümü için TBMM’nin düzenleme yapması gerektiğini açıkladı. Bu kararı değerlendiren avukat Onur Can Keskin, AYM’nin Meclis’e “Adil yargılanma hakkına saygı öncelikle senin ödevin” mesajı verdiğinin altını çizdi.Anayasa Mahkemesi (AYM), temizlik işçisi Neriye Kuruç’un iş alacaklarıyla ilgili makul sürede yargılanma hakkının ihlaliyle ilgili verdiği pilot kararında, 108 bin bekleyen dosyanın çoğunun makul sürede yargılanma[…]

Keskin bu konuya ilişkin şu noktalara dikkat çekti: “Teklifte yer alan bu suç tipi ilk kez getirilen bir düzenleme. Düzenlemenin somut tehlike suçu olduğu belirtilmesine karşın, buna uygun denetimin nasıl sağlanacağı belirtilmiyor. Ceza Kanunu, haber verme sınırlarını aşmayan ve eleştiri amacıyla yapılan düşünce açıklamalarının suç olarak değerlendirilmeyeceğini düzenlemektedir.  ‘Dezenformasyonla mücadele’ olarak nitelenen kanun teklifini değerlendiren hukukçulara[…]

Onur Can Keskin, hem AYM kararını hem de karşı oy gerekçelerini BirGün’e değerlendirdi. Anayasa Mahkemesi’nin (AYM), ‘Basın İlan Kurumu aracılığıyla resmi ilan ve reklam yayımlama hakkı bulunmayan gazetelerin, ceza infaz kurumuna kabul edilmeyeceğine’ ilişkin düzenlemenin iptali ve yürürlüğünün durdurulmasını talebinin reddine ilişkin kararını geçen günlerde açıkladı. Ancak bazı maddelerde karşı oy kullanan AYM Başkanı Arslan’ın[…]

Onur Can Keskin, a lawyer for the CGD, told DW that the court’s decision must be immediately implemented: “The court’s ruling is binding. Administrators have to abide by the decision.”   One of Turkey’s highest courts has ruled the president cannot refuse to issue press accreditation for arbitrary reasons. A government spokesman reacted with defiance,[…]

Avukat Keskin, 212 sayılı Kanun’la değişik 5953 sayılı Kanun’un 6. maddesinin “meslekte en az beş yılı çalışmış olan gazetecilere kıdem hakkı tanınır” hükmünü içeren 1. fıkrası ile “ancak, yıllık hizmetin altı aydan az kısmı nazara alınmaz” hükmünü içeren 7. fıkrasının iptali için Anayasa Mahkemesi’ne gidilmesini talep etti.   İŞ MAHKEMESİ “EN GÜVENCESİZ İŞÇİLER BASINDA” DİYEREK[…]

Keskin: Yönetmelik değil kanun gerekli. Onur Can Keskin Danıştay’ın kararının Basın Kartı Yönetmeliği’ndeki ilgili maddelerin yürütmesinin durdurulması şeklinde olduğunu, nihai kararın Danış’tay 10. Dairesi’nin vereceğini söyledi. Keskin, Danıştay’ın İletişim Başkanlığı’na ‘Basın kartlarını vermeyerek toplumun haber alma hakkını engelliyorsunuz. Böyle bir şey olacaksa bile yönetmelikle değil kanunla yapılmalı’ dediğini söyledi. “Memurlar kimin gazeteci olduğuna karar veremez”[…]

  ÇAĞDAŞ Gazeteciler Derneği (ÇGD) yeni Basın Kartı Yönetmeliği’nin başta basın kartı iptal hükümleri olmak üzere tartışmalı düzenlemeler içerdiğini savunarak iptali için Danıştay’a dava açtı.  Avukat Onur Can Keskin’in dilekçesinde, yönetmeliğin 29. maddesinde “Basın meslek onurunu zedeleyecek işler yapma ve milli güvenlik ya da kamu düzenine aykırı davranışlarda bulunması veya bu tür davranışları alışkanlık edinmesi[…]

Tunalı’nın avukatı Onur Can Keskin de “bu sözlerin hakaret olarak kabul edilemeyeceğini, eleştiri mahiyetinde olduğunu, bilhassa avukatlar için bu hakkın özel bir önem taşıdığını, ayrıca suçun mahiyeti gereği bakanlığın bu suçun mağduru olamayacağını, davaya da katılamayacağını” savundu.   Bakanlığın ihraç edilen üyenin genel kurula katılması ısrarına karşı çıkarak, şikâyette bulunan ve “muz cumhuriyeti” ifadesini kullanan[…]

Pamukçu’nun avukatı Onur Can Keskin, bu karara itiraz etti. İmza kampanyasına katılan Pamukçu’nun onayı alınmaksızın internet sitesinin facebook adresine otomatik olarak bağlantı verdiği, bu bağlantıda yalnızca kampanyanın adının yer aldığı belirtilen dilekçede, “Paylaşılan bağlantı/içeriğin erişimin engellenmesi talebinden günler önce yayından çıkarıldığı, aynı şekilde imza kampanyasının da günler önce sonlandırıldığı ve internet ortamından kaldırıldığı bilinmektedir. ‘ODTÜ’de[…]